Характеристики норм, правда 0,02 люкс под сомнение, чую опять на@пка)))

Отпишись потом плиз, по углу обзора тоже интересно. По предыдущим камерам вышла у них нестыковочка с их экспериментами)))

Спасибо за фоты!
Вот мои соображения:
Насчет камеры http://pleervox.ru/product_info.php?cPa, слишком уж она миниатюрна для CCD .
По поводу Варты:
Конечно же играет роль и матрица и свточуствительность, ты прав. Так вот, заявленная минимальная освещенность для работы 0,5люкс, это достаточно большой параметр, который позволит снимать даже при ярком солнечном свете небо без засветки объектива. У меня на камере обгона 0,2люкс и при F2.0 позволяет снимать при тусклом свете ночью. Судя по первым 2-м фотам светочусвительность твоей камеры 0,2 или даже ниже, потому и идет засветка от включения фар. Засветка идет также засчет многократного отражения от освещенного снега. Конечно не факт что производитель Варты приврал, т.к. камеры с более лучшей светочуствительностью обычно дороже. Просто нет единого замера светочуствительности и разные методики дают разный результат, тем более неправильно наверно сравнивать светочуствительность камер с разными матрицами, у CMOS слишком маленький интервал лучшего изображения.
Вывод: Подбирать камеру светочуствительностью 0,3-0,5 и брать тогда от той же надежной конторы у которой я брал камеру для обгона, разумеется с матрицей CCD и от той же компании, кажется panasonic. Правда возможно у них не будет нужного объектива.
Для CMOS матриц характерно также снижение фокусировки при некомфортном для нее освещении, у CCD такого нет (увеличиваются только шумы).
Что касается задней камеры ИМХО там 0,2-0,3 люкса, но там отражатели в фонарях светят строго вниз, а если сзади кто то посветит тебе фарами, то получишь белое пятно.

Изображение с ex